Ciudad de México.– La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) admitió analizar un amparo promovido por el pueblo originario de San Juan Malinaltongo, en contra de la prohibición de espectáculos con animales y la imposición de las llamadas “corridas de toros sin sangre” en la Ciudad de México.
Los pobladores argumentan que no fueron consultados sobre dicha medida, por lo que buscan realizar un referéndum en la alcaldía Benito Juárez —donde se ubica la Plaza de Toros México— para decidir si aplicarla.
Fabiola Poblano Ramos, presidenta del Consejo Autónomo de Pueblos y Barrios Originarios, explicó que el amparo fue presentado por habitantes de San Juan Malinaltongo, quienes acusan una “afectación a su derecho a la identidad cultural y a la memoria histórica” por la prohibición de las corridas.
Recordaron que el Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) obliga a los Estados a consultar a los pueblos originarios sobre cualquier ley o acción que les afecte. Además, el artículo 2 de la Constitución mexicana reconoce su derecho al autogobierno.
El abogado Salvador Arias señaló que otorgar ese derecho de consulta “sería suficiente para que la SCJN declare viciado el procedimiento y ordene reponerlo”, lo que podría invalidar el actual reglamento que prohíbe los castigos en las corridas.
El amparo fue interpuesto en enero de 2025, luego de que el Gobierno capitalino propusiera una iniciativa para prohibir por completo las corridas de toros. En marzo, la administración local presentó un nuevo reglamento que solo prohíbe los castigos, permitiendo las denominadas “corridas sin sangre”.
Arias precisó que el amparo sigue vigente, ya que el acto reclamado es la falta de consulta y no el contenido de la reforma.
Con siete votos a favor y uno en contra, el pleno de la Corte decidió atraer el caso. El ministro presidente Hugo Aguilar Ortiz será el encargado de elaborar el proyecto de resolución, cuya discusión aún no tiene fecha definida.