Este miércoles continuaron en la Cámara de Diputados las entrevistas a candidatos a consejeros del Instituto Nacional Electoral, destacando la participación de dos aspirantes con las calificaciones más altas en el examen de conocimientos.
Uno de ellos fue Arturo Manuel Chávez López, actual titular de Talleres Gráficos de México, quien obtuvo 99 de 100 puntos. Su resultado ha generado controversia debido a cuestionamientos sobre su experiencia en materia electoral.
El aspirante defendió su desempeño al asegurar que su calificación es resultado del estudio constante. “Los científicos sociales nos dedicamos a estudiar mucho. Ese es nuestro mayor trabajo”, afirmó. También argumentó que sí cuenta con experiencia, al haber participado en el monitoreo de medios del extinto Instituto Federal Electoral y en procesos ciudadanos.
Ante señalamientos sobre una posible cercanía con la presidenta Claudia Sheinbaum, rechazó tener ventajas y sostuvo que busca representar a la ciudadanía y la academia. No obstante, evitó responder todos los cuestionamientos sobre su independencia.
Otro perfil con alta calificación
Por su parte, César Ernesto Ramos Mega, actual integrante del Instituto Electoral de la Ciudad de México, obtuvo 98 aciertos en la prueba y también compareció ante legisladores.
El funcionario expresó confianza en el proceso, pese a versiones sobre una supuesta filtración de respuestas. “Son procesos complejos en un contexto polarizado, pero confío en su legalidad”, señaló.
Ramos Mega atribuyó su resultado a años de preparación en la materia electoral. “He estudiado y trabajado en esto desde 1999. Tienes que estudiar intensamente”, afirmó.
Debate sobre experiencia y transparencia
Durante la jornada, ambos aspirantes coincidieron en la importancia de la transparencia y la confianza en el proceso de selección, en medio de críticas por la supuesta falta de experiencia de algunos candidatos y dudas sobre la legitimidad de las calificaciones.
El proceso para designar a los nuevos consejeros del INE continúa bajo el escrutinio público, en un contexto donde la fortaleza de las instituciones electorales es considerada clave para garantizar la democracia en México.