Ciudad de México. La discusión de la llamada “Ley Antimemes” desató un enfrentamiento verbal en la Cámara de Diputados, donde el legislador de Morena, Arturo Ávila, defendió la reforma que establece sanciones por el uso comercial de identidades gráficas y documentos oficiales para cometer delitos, mientras la oposición advirtió sobre posibles riesgos para la libertad de expresión, la sátira y la crítica política.
Desde la tribuna, Ávila lanzó críticas contra los legisladores opositores que interrumpían su intervención con gritos e insultos. “Ahora sí les voy a dar una clase a los que están gritando para que aprendan lo que van a aprobar, porque al parecer ni siquiera saben a qué vinieron”, expresó.
Entre las expresiones que se escucharon desde las curules de oposición estuvieron “¡bájate cerovotos!” y “¡bájate cabrón!”.
Pese a las interrupciones, el morenista continuó con la lectura de las disposiciones incluidas en el dictamen y sostuvo que la reforma no busca criminalizar los memes, sino sancionar el uso indebido de elementos oficiales con fines ilícitos.
“¿Dónde dice que un meme es un delito?”, cuestionó Ávila, quien argumentó que la modificación pretende combatir la falsificación, la piratería y la suplantación de identidad de instituciones públicas.
Como ejemplo, mencionó las alertas del Instituto para Devolver al Pueblo lo Robado (Indep) sobre páginas falsas que utilizan su identidad para engañar a la ciudadanía.
El diputado aseguró que la reforma impulsada por la presidenta Claudia Sheinbaum busca proteger a creadores y emprendedores, combatir la distribución ilícita de obras y fortalecer la reparación del daño.
La defensa de Morena contrastó con las críticas de los partidos opositores, que señalaron posibles ambigüedades en la redacción y cuestionaron la falta de excepciones expresas para el periodismo, la parodia y la sátira política.
El diputado del Partido Acción Nacional (PAN), Marcelo de Jesús Torres, criticó el artículo 403 Bis de la Ley de la Propiedad Industrial y advirtió que conceptos como identidad gráfica y documento oficial podrían dar margen a interpretaciones discrecionales por parte de las autoridades.
“Cuidan más un logotipo oficial en un meme que la vida de los miles de mexicanos masacrados día a día en las calles”, reprochó.
El panista sostuvo que la reforma no establece garantías suficientes para proteger la crítica política y el trabajo periodístico, y cuestionó que no se incorporara una cláusula específica para excluir de las sanciones a la sátira, la parodia y otras expresiones de interés público.
Por su parte, la diputada de Movimiento Ciudadano (MC), Iraís Reyes, pidió a Morena no intentar limitar la creatividad de los ciudadanos para cuestionar o ridiculizar a sus gobernantes.
“Si no quieren convertirse en un meme, dejen de dar motivos”, expresó mientras mostraba una imagen satírica de la presidenta Claudia Sheinbaum.
La legisladora argumentó que, en una democracia, quienes ocupan cargos públicos deben estar sujetos al escrutinio ciudadano y aceptar las críticas, incluso cuando se expresan mediante burlas, caricaturas o memes.
AUMENTAN LAS PENAS POR DELITOS RELACIONADOS CON DERECHOS DE AUTOR
Entre los principales cambios del dictamen también se encuentran modificaciones al Código Penal Federal para incrementar las sanciones por determinados delitos relacionados con los derechos de autor, los derechos conexos y la protección de obras.
La propuesta contempla elevar, en el artículo 424, las penas de seis meses de prisión y multas de 300 a 3 mil días a sanciones de tres a siete años de cárcel y de mil a 10 mil días de multa.
Asimismo, modifica disposiciones relacionadas con el uso de obras protegidas por la legislación autoral a escala comercial y sin la autorización correspondiente.
Para uno de los supuestos contemplados, el dictamen establece penas de cuatro a 10 años de prisión, con multas de 2 mil a 20 mil días.
En cuanto a la disposición relacionada con la identidad gráfica y los documentos oficiales, el texto establece penas de uno a cinco años de prisión y multas de mil a 10 mil unidades de medida y actualización cuando esos elementos se utilicen para inducir al error o al engaño con la intención de cometer un ilícito.
Tras el intercambio de acusaciones y argumentos, Morena y sus aliados consiguieron aprobar el dictamen en lo general con 312 votos a favor, 119 en contra y ninguna abstención.
Concluida esa etapa, el pleno de la Cámara de Diputados pasó a la discusión en lo particular, en medio de la controversia sobre el alcance de las sanciones y las garantías para la libertad de expresión.