El diputado federal de Morena, Sergio Gutiérrez Luna, se encuentra en medio de la polémica tras ser señalado por presuntamente adquirir un reloj valuado en más de 800 mil pesos, además de ser cuestionado por su asistencia a una fiesta exclusiva de la Fórmula 1 junto a su esposa, la diputada Diana Karina Barreras. Ante estas acusaciones, el legislador negó categóricamente haber comprado dicho reloj y explicó que la imagen que circula, en la que aparece portando un accesorio, corresponde a una fotografía tomada en 2018, mientras que el modelo en cuestión salió al mercado apenas en abril de 2025.
Durante una entrevista con el periodista José Cárdenas, Gutiérrez Luna aclaró que la supuesta compra es imposible debido a las fechas y calificó la acusación como infundada. “Tendría que haber viajado en el tiempo para comprar ese reloj”, dijo irónicamente, refiriéndose a la diferencia de años entre la fotografía y la venta del modelo. Además, cuestionó al reportero de EmeEquis, Jorge García Orozco, quien difundió la información sobre los lujos personales del diputado y su esposa, argumentando que la polémica se ha basado en datos erróneos y malinterpretaciones.
El diputado también respondió a las críticas por asistir a la exclusiva fiesta VIP de la Fórmula 1 el pasado 1 de octubre de 2024, evento para el cual se vendieron boletos en más de 170 mil pesos cada uno. Sergio Gutiérrez Luna aseguró que su ingreso fue mediante cortesías otorgadas por el Club 51, un selecto grupo de empresarios, y que esta invitación no representa un beneficio económico ni un acto de corrupción. Reiteró que el club ha brindado este tipo de cortesías a diversas figuras públicas y defendió que su presencia en el evento fue legítima y legal.
Sin embargo, las críticas en redes sociales continúan, pues usuarios cuestionan la congruencia entre el discurso de austeridad promovido por la llamada “Cuarta Transformación” y el uso de artículos y eventos considerados como lujos por parte de algunos funcionarios públicos. La polémica sobre el reloj y la fiesta VIP ha puesto bajo el escrutinio público la imagen del legislador, mientras él insiste en que se han presentado malentendidos y que sus acciones están dentro del marco legal.