Jalid Sheikh Mohammed buscaba recuperar un acuerdo de culpabilidad que le habría permitido recibir cadena perpetua. El juicio militar en Guantánamo está programado para junio de 2028.
La Corte Suprema de Estados Unidos rechazó este lunes revisar el recurso presentado por Jalid Sheikh Mohammed, señalado como el principal organizador de los atentados terroristas del 11 de septiembre de 2001, con el que buscaba restablecer un acuerdo de culpabilidad que le habría permitido evitar la pena de muerte.
La decisión también afecta a dos de sus coacusados y mantiene vigente la resolución judicial que anuló los acuerdos negociados en 2024. Con ello, los acusados podrían enfrentar un juicio militar en la base estadounidense de Guantánamo, Cuba, donde la fiscalía tiene la posibilidad de solicitar la pena capital.
Los acuerdos originales contemplaban que Mohammed y otros dos implicados se declararan culpables a cambio de recibir cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional, en lugar de enfrentar un juicio en el que podrían ser condenados a muerte.
El máximo tribunal estadounidense no explicó los motivos de su decisión de rechazar el recurso, de acuerdo con los reportes de la prensa de ese país.
Juicio comenzará en junio de 2028
El juez militar Michael Schrama fijó el inicio del juicio para el 5 de junio de 2028, una fecha que prolonga una de las causas judiciales más complejas de la historia reciente de Estados Unidos.
“El juicio sobre el fondo comenzará el lunes 5 de junio de 2028”, determinó el juez.
El proceso está relacionado con los ataques del 11 de septiembre de 2001, cuando integrantes de la organización terrorista Al Qaeda secuestraron cuatro aviones comerciales y los utilizaron para atacar las Torres Gemelas de Nueva York y el Pentágono, mientras otra aeronave se estrelló en Pensilvania. Los atentados dejaron cerca de tres mil personas muertas.
Además de Mohammed, el proceso involucra a Walid bin Attash, Mustafá al Hawsawi y Ammar al Baluchi, también conocido como Ali Abdul Aziz Ali, quienes enfrentan acusaciones vinculadas con la planificación de los ataques.
¿Por qué se anularon los acuerdos de culpabilidad?
Los acuerdos fueron negociados en 2024 y aprobados inicialmente por las autoridades militares encargadas del caso. Sin embargo, el entonces secretario de Defensa, Lloyd Austin, los revocó dos días después de su aprobación, en medio de las críticas de legisladores republicanos y la controversia sobre la posibilidad de evitar la pena de muerte para los acusados.
La defensa cuestionó la decisión y argumentó que Austin carecía de autoridad para retirar los acuerdos una vez autorizados.
No obstante, una corte federal de apelaciones respaldó en julio de 2025 la facultad del secretario de Defensa para revocarlos, por lo que los abogados de Mohammed recurrieron posteriormente a la Corte Suprema con la intención de restablecerlos.
El rechazo del máximo tribunal mantiene sin efecto la vía negociada para resolver el caso y deja abierta la posibilidad de que los acusados enfrenten un juicio en el que la fiscalía solicite la pena capital.
La resolución, sin embargo, no determina la culpabilidad de los implicados ni resuelve las controversias pendientes sobre las pruebas que podrán presentarse durante el proceso.
Las torturas de la CIA complican el proceso
Uno de los principales obstáculos judiciales está relacionado con las declaraciones obtenidas durante los interrogatorios a los que Mohammed fue sometido mientras permanecía bajo custodia de la Agencia Central de Inteligencia (CIA).
De origen paquistaní y criado en Kuwait, Mohammed fue capturado en Pakistán en marzo de 2003. Antes de ser trasladado a Guantánamo en septiembre de 2006, permaneció en prisiones secretas de la CIA, donde fue sometido a técnicas de interrogatorio que incluyeron tortura.
La legalidad de esas prácticas y la admisibilidad de las confesiones obtenidas durante ese periodo han sido motivo de prolongadas disputas entre la fiscalía y la defensa.
De acuerdo con la información citada en reportes recientes, en agosto de 2026 un juez militar declaró inadmisibles determinadas confesiones de Mohammed, incluidas declaraciones realizadas ante interrogadores del FBI en Guantánamo en 2007, al considerar que no fueron voluntarias.
Esta decisión representa un obstáculo para los fiscales, quienes deberán sustentar sus acusaciones mediante pruebas que el tribunal autorice utilizar durante el juicio.
Una causa que lleva más de dos décadas
Los atentados del 11-S transformaron la política de seguridad de Estados Unidos y desencadenaron operaciones militares y antiterroristas en distintas regiones del mundo.
Sin embargo, el proceso judicial contra los presuntos responsables ha permanecido durante más de dos décadas marcado por disputas sobre la jurisdicción militar, las pruebas, los acuerdos de culpabilidad y el tratamiento de los detenidos bajo custodia estadounidense.
Con la negativa de la Corte Suprema, la posibilidad de que Mohammed evite la pena de muerte mediante el acuerdo negociado en 2024 se aleja, mientras el juicio previsto para junio de 2028 mantiene pendiente la resolución judicial de uno de los casos más emblemáticos de la historia estadounidense.