Ciudad de México. — El pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) rechazó este jueves el proyecto del ministro Hugo Aguilar Ortiz para reabrir el caso relacionado con la votación de 2024 de un amparo contra la Ley de la Industria Eléctrica, que cuestionaba la emisión de un voto de calidad por parte del entonces presidente de la Segunda Sala, Alberto Pérez Dayán.
El año pasado, la Corte determinó que al menos seis compañías eléctricas habían señalado que la ley favorecía a la Comisión Federal de Electricidad (CFE) y limitaba la libre competencia y el desarrollo de energías renovables. La resolución se dio tras un empate en la votación, lo que generó el voto de calidad cuestionado.
El proyecto presentado por Aguilar Ortiz señalaba que la emisión del voto de calidad fue irregular, pues según la Ley de Amparo, en caso de empate se debía convocar a un ministro de otra sala y solo persistiendo el empate en una tercera votación sería procedente dicho voto. Sin embargo, los ministros recordaron que las ejecutorias involucradas ya se cumplieron, la ley impugnada fue abrogada y las salas de la Corte donde ocurrió el voto ya desaparecieron, por lo que reabrir el caso carecería de efectos prácticos.
La ministra Yasmín Esquivel Mossa explicó que el recurso de reclamación presentado por el Ejecutivo federal es improcedente, ya que solo procede contra actos dictados en trámite. Por su parte, la ministra Loretta Ortiz afirmó que la impugnación se quedó sin materia y que el expediente ya fue archivado.
A pesar del rechazo, Aguilar Ortiz propuso abrir un proceso de consulta sobre si el pleno debería revisar sentencias emitidas por las salas antes de su desaparición, proyecto que será presentado por la ministra Lenia Batres para su discusión y votación.
El caso generó polémica entre especialistas, ya que de aprobarse habría implicado reabrir un expediente concluido, poniendo en riesgo el principio de definitividad de las sentencias judiciales.